DEFENSA DE CARLO BOOP SUSTENTO QUE NO HAY COMPLICIDAD PRIMARIA QUE JUIICIO DEBE ANULARSE
0
Tensa espera, tras la audiencia de oralizacion y presentación de alegados en el proceso de apelación del juicio seguido contra Alexander Javera Bellano y Carlos Boop salas por la compra de los ternos, en la que fueron sentenciados.
El abogado Edgar Flores Mita, defensa del Carlo Boop, cuestionó al Ministerio Publico por introducir recientemente una certificación presupuestal fedateada que el mismo Gobierno Regional no entregó al proceso de la investigación, y que apareció de la nada, dando entender que se premia este tipo de accionar y no se observa.
Por su parte la defensa del otro Procesado, Alexander Bellano Javera, afirma la tesis que su patrocinado no cometió peculado sino malversación de fondos cambiando la figura jurídica, señalando que se adquirió ternos para 13 trabajadores del gobierno regional y el hecho que se haya pagado con un presupuesto que no estaba destinado no constituye peculado porque el proveedor cobro por entregar el requerimiento.
Según la sala, la primera sentencia se basa en la complicidad primaria, concluyendo que en el caso del candidato y ex hombre de Jamocho Rodríguez, pudo no haberle dado tramite al requerimiento, descartando así la teoría de la complicidad primaria, por la que fue sentenciado en primera instancia. Los magistrados analizan las posibles figuras de anular el proceso o ratificar la sentencia.
El próximo 26 de Setiembre a las 3 pm se dará lectura a la sentencia de la 2da instancia, el caso Bellano Javera y Boop Salas, en tensa espera.
